这是评述类题目中最常用的框架之一，具有结构简单、逻辑清晰的特点。它要求编导首先解释新闻事件或现象是什么，然后分析为什么这一事件或现象会发生，最后探讨我们应该如何应对或如何看待。
例如，针对某起食品安全事件，编导可以先简要介绍事件的基本情况，包括发生时间、地点、涉及的产品等。接着，分析事件发生的原因，如监管不力、企业道德缺失等。最后，提出解决方案或建议，如加强监管、提高公众安全意识等。
这种框架的优势在于能够全面覆盖新闻事件的各个方面，使观众在了解事实的同时，也能理解事件背后的原因和可能的解决方案。
结合生活式的评述框架强调从观众的角度出发，将新闻事件与观众的日常生活联系起来，通过个人经历或生活故事来增强评述的感染力。
例如，在评述环境污染问题时，编导可以引入自己或身边人因环境污染而遭受的健康问题，以此引发观众的共鸣。同时，通过对比过去与现在的环境变化，展示污染问题的严重性，并呼吁观众积极参与环保行动。
这种框架的优势在于能够拉近新闻与观众的距离，使观众更加关注新闻事件，并愿意采取行动。
递近式和排列式是两种常用的结构框架，用于处理层次复杂的新闻事件。递近式强调逐步深入，从浅入深地分析新闻事件；而排列式则注重将多个相关事件或观点并列呈现，形成对比或补充。
例如，在评述一部电影的社会影响时，编导可以采用递近式框架，先介绍电影的基本情节和票房成绩，然后分析电影所反映的社会问题，最后探讨电影对观众和社会的影响。
而在评述多个相关新闻事件时，如连续发生的校园暴力事件，编导可以采用排列式框架，分别介绍每个事件的基本情况，然后分析事件之间的共同点和差异，最后提出综合性的建议或看法。
这两种框架的优势在于能够清晰地呈现新闻事件的层次和逻辑关系，帮助观众更好地理解新闻事件的全貌。
纵深古今式框架强调从历史、现在和未来的角度全面审视新闻事件，通过对比不同时间点的变化，展示新闻事件的发展轨迹和趋势。
例如，在评述互联网对新闻传播的影响时，编导可以首先回顾新闻传播的历史演变，从报纸、广播、电视到互联网的演变过程。然后，分析互联网对新闻传播带来的变革，如信息传播速度加快、受众参与度提高等。最后，展望新闻传播的未来发展趋势，如智能化、个性化等。
这种框架的优势在于能够展示新闻事件的深远影响和历史背景，帮助观众更好地理解新闻事件在当前社会中的地位和作用。编导新闻评述框架的选择应根据新闻事件的特点和观众的需求进行灵活调整。无论是简单明了的“是什么、为什么、怎么样”式，还是贴近生活的结合生活式，或是层次清晰的递近式和排列式，以及历史视角的纵深古今式，都有其独特的优势和适用范围。
在实际操作中，编导应综合运用多种框架，结合自身的专业知识和创意能力，打造出既符合新闻规律又满足观众需求的评述作品。同时，随着新闻传播技术的不断发展和观众需求的不断变化，编导还应不断探索和创新评述框架，以适应新的传播环境和市场需求。
